Возмещение ущерба от аварийного дерева

Здравствуйте! Большая просьба подскажите пожалуйста, кто нибудь сталкивался с таким вопросам? Речь идет о возмещении 300000 руб. Либо возмещатб, либо попробовать в суде оспорить? Выше прикреплен документ с описанием проблемы
На автомобиль, припаркованный на придомовой территории многоквартирного дома, упало дерево, не имевшее внешних признаков аварийности, причинив ущерб. УК обратилось в экспертную организацию для получения заключения экспертов по вопросу причины падения дерева. При проведении экспертизы эксперты пришли к следующему выводу: «Поражение древесины дерева гнилью и ее развитие позволяет квалифицировать данное дерево как «аварийное»... Но при этом, если в момент падения дерево не имело признаков аварийности и развитие стволовой гнили носило скрытый характер, то наличие гнили можно было установить только инструментальным методом».
Таким образом, специалисты УК выполняя визуальный осмотр деревьев на предмет их аварийности не могли выявить и установить поражение древесины дерева гнилью, поскольку оно носило скрытый характер (наличие гнили возможно диагностировать только инструментальным методом), а, следовательно, не могли предусмотреть и предотвратить падение дерева
на автомобиль.
Вопрос:
1. Должна ли УК, в данной ситуации, возместить собственнику автомобиля, причиненный ущерб?
2. Является ли данная ситуация форс-мажором?

Упс! Полностью посмотреть обсуждение могут только участники форума.

Вступите в сообщество, чтобы увидеть обсуждение и получить доступ ко всем возможностям раздела.

Узнать больше
Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.ru
Закажите обратный звонок
прямо сейчас
Напишите контактный номер телефона. Наш консультант
свяжется с вами, подробно расскажет о возможностях
сервиса и ответит на ваши вопросы.
Когда вам удобно позвонить