Возмещение ущерба от аварийного дерева
Член Ассоциации «Р1» 12 марта в 12:43
на автомобиль.
Вопрос:
1. Должна ли УК, в данной ситуации, возместить собственнику автомобиля, причиненный ущерб?
2. Является ли данная ситуация форс-мажором?
Вопрос:
1. Должна ли УК, в данной ситуации, возместить собственнику автомобиля, причиненный ущерб?
2. Является ли данная ситуация форс-мажором?
Полное или частичное копирование материалов разрешено только при указании источника и добавлении прямой ссылки на сайт roskvartal.ru
На автомобиль, припаркованный на придомовой территории многоквартирного дома, упало дерево, не имевшее внешних признаков аварийности, причинив ущерб. УК обратилось в экспертную организацию для получения заключения экспертов по вопросу причины падения дерева. При проведении экспертизы эксперты пришли к следующему выводу: «Поражение древесины дерева гнилью и ее развитие позволяет квалифицировать данное дерево как «аварийное»... Но при этом, если в момент падения дерево не имело признаков аварийности и развитие стволовой гнили носило скрытый характер, то наличие гнили можно было установить только инструментальным методом».
Таким образом, специалисты УК выполняя визуальный осмотр деревьев на предмет их аварийности не могли выявить и установить поражение древесины дерева гнилью, поскольку оно носило скрытый характер (наличие гнили возможно диагностировать только инструментальным методом), а, следовательно, не могли предусмотреть и предотвратить падение дерева